龍明小説 紡ぎます

暗在さんが進化論を取り上げて下さるとのことで楽しみにしてました。
それでは、唐突に批判させていただきます。
①進化論は、生物が別の種に変化したことを説明できない。
別の種とは、人間は猿の子を産めないし、猿も人間の子を産めないと言うことです。そもそも、遺伝子の変化を説明していない、または、まったく無視している。
②進化論の柱である自然選択、適者生存は、適者の選択はできるとしても、生存に必要な形体の変化の獲得がどうしてできたのか、説明していない。または、まったく無視している。
もう少し、詳しく、後ほどコメントしたいと思います。

pisc さん、コメントはありがとうございます。

科学や進化論が全てを説明しているわけではないのだから、何かを説明していないからといって、それが反証にはなってない。

息せき切って否定して、情けない。
共通祖先が文鮮明のオール統一である。

記事の内容が進化論の是非を問うものではないと言うことでしょうか？
進化論の是非を問うのであれば、「説明していない」という言葉の使い方が悪かったと思います。
①については、A→Bに進化したというのは、進化したように見えるのであって、遺伝子の進化などに飛躍があり、理論的に成り立たないと言うことです。進化論については、人類の未来に大きな影響を及ぼす問題だと思いますので慎重に扱って行きたいと思います。暗在さんについても正しい認識を持って欲しいと思います。

息せき切って「種の起源」、ダーウィンの進化論の否定から入ってしまって申し訳ありませんでした。
この記事にとりあげられているの理論は、共通の祖先から人類が、分岐していることを進化論と言っている様ですね。しかし、主張していることは、創造主がデザインしたプロセスで人類が進化してきた。
進化論と言うよりは、ＩＤ論（インテリジェント・デザイン）、つまり生物の複雑さ緻密さは、知性ある何かによって設計されたとする理論に近いものですね。

piscさん、
惜しい、もう少し。

＞この記事にとりあげられているの理論は、共通の祖先から人類が、分岐していることを進化論と言っている様ですね。

記事では、共通の祖先から人類が分岐して進化したことを、科学として認めているのだと読み取れます。

【化石は、ある種が別の種から進化したことを証明することはできないが、わずかな変化を伴って長い時間をかけて次々と発見されれば、進化の様相を否定することは困難です。】と書いてあります。

これをID論というのかな？（言わないのではないか)
記事の後半に、“神は共通デザインプランを使って創造したという説明は、遺伝学からすると説得力に欠ける”と書いていますが、これがID論のことをいっていると思います。

記事より引用：【ある人は、神はこれらの種がビタミンCを作る能力を持たないようにデザインする何らかの理由があり、そのために「共通デザインのプラン」を使ったのではないかと言います。が…】

この記事の主張は、以下のようなカトリック教会型の一種なのだろうと思っています。

wiki ID論より引用：
カトリック教会
カトリック教会を始めとする宗教界ではインテリジェント・デザインは受け入れられていない。一般に誤解されがちだが、カトリックでは進化論は否定されておらず、むしろ、ヨハネ・パウロ2世が進化論を概ね認める発言を残している。というのも、進化論は必ずしも創造論を否定するものではなく、進化論が生命の起源にまで及ばない以上、そこに神の存在を見出すことが可能である（進化論を肯定しても原初の生物は神が作ったという解釈が可能）。／／

***
以上のようなことは抜きにしても、
まずは、平たい心で、最近の証拠と推論の説明を見て学んでみようということです。

https://sivad.hatenablog.com/entry/20061227/p1
引用はじめ

んでID論（創造論）。
こちらのモデルは「生物は何らかの知性によってデザインされ、作られた」というものです。
では「このモデルが間違っているかどうかを調べる実験」はどう組めばいいか？
・・・・。
ムリですね。「何らかの知性」という茫漠としたモノを持ち出されては、何とでもいえてしまいます。
つまりID論は「科学的に間違っている」のではなく、「そもそも科学的仮説ではない」のです。
ニセ科学が科学者から批判される理由は、それが「科学的でない」からではありません。科学的でないものなど世の中沢山ありますし、それはそれで何の問題もなく成立しています。
問題はその名の通り、「科学でないモノを科学のように見せかける」点にあります。
意外かもしれませんが、科学という営みは上に書いたようにかなりデリケートなものなのです。きちんと手続きを守ってこそその有効性が発揮される。
従って、手続きを守っていないモノを「科学」に見せようとするのは端的に言って詐欺行為と受け取られます。要はブランドのコピー商品です。
確かに科学は不完全ですが、だからといってそのブランドロゴをパクろうとする者を批判できないわけではない。
科学でないなら科学でないで、自分のロゴで勝負すればいいのです。それができない、したくないからこそ、科学ブランドをパクりたがる。そう観ることすらできるかもしれませんね。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー引用終わり

　暗在さんが紹介したサイトは、ゴリゴリの聖書主義者のアホクリと違って、私たちは進化論を受け入れる知的かつリベラルな「物分かりのいい」
クリスチャンですよといいたいだけですね。

そもそも、科学って形而上の問題はノータッチです、天動説が神を否定も肯定しないのと同様、進化論は神を否定も肯定もしない。　ただ、クリスチャンにととって目障りなのは進化論は人間が「神に似せられた被造物」「神の子」という優越感特別意識をはく奪するからそっと科学を装ったID論をちらつかせたいだけだ。

いつも私の隣に献金FAX
「暗在ブログコメント欄piscさんに対して」
https://ameblo.jp/5200043/entry-12710236793.html


goutさん、ありがとうございます。

上で私が「それが反証にはなってない。」と書いたのは、そういうことです。

gout さん、
コメントありがとうございます。

ID論ね〜
いつも分からないのですが、ID論は「進化（変化）」自体は認めているのか？
それとも、「ある知性」がデザインした多種多様な種の１つ１つが、独立して出現したとしているのか？
多分、後者でしょう。それがどうということではありませんが。
確かに、科学の土俵に上がっていませんね。


＞暗在さんが紹介したサイトは、ゴリゴリの聖書主義者のアホクリと違って、私たちは進化論を受け入れる知的かつリベラルな「物分かりのいい」クリスチャンですよといいたいだけですね。

それだけではなくですね、進化論を受け入れると、信仰内容を純化させてゆくことができ、また実質的なものにしてゆくことができるわけです。

個々人の内実はかなり変わるはずです。根拠のない人間の特別意識もなくなるだろうし、統一原理の堕落論のようなものの余地もなくなります。

＞進化論は、人間は、「神の子」という優越感特別意識をはく奪する……
と書かれているように。

外側からの構造的な優越感や特権意識ではなく、進化論によると実質的に「生物皆兄弟親族」ですから、人間のみ中心ではなく、自然保護や動物愛護精神も育まれるのではないでしょうか。
宗教の行く方向として、結構、重要なことだと思います。

進化論も多様化していますので、反証できるのも、ダーウィンの進化論のみです。私からすると創造主を肯定したら進化論とは言えないです。
反証①進化は一定速度で物凄くゆーくり（時に数千万年をかけて）進むとされており、カンブリア紀（5億4200万年前から4億8800万年前）に、生物の種類が1万種から30万種へ突然増加している。
反証②「生きた化石」と呼ばれるシーラカンスやカブトエビをはじめ、何億年以上もの間ほとんど進化していない生物がいるのはおかしい。
以上、分かりやすいもの２点あげましたが、ダーウィンの進化論で主張している自然選択ではＤＮＡ(遺伝子）レベルの進化(変化）は起きないのではないでしょうか。例えば哺乳類の胎盤はウイルスの遺伝子から獲得したといわれています。また、病原菌（ウイルス）が体内に侵入すると、免疫細胞のＤＮＡ(遺伝子）の必要な部分が切り取られ、そのウイルスに対抗しうる抗体ができるそうです。私は、これらＤＮＡ(遺伝子）レベルの働きに何らかの知性を感じます。仮説ですが目に見えない無形の情報系があり、進化に影響を及ぼしているのではないでしょうか。

>>反証①進化は一定速度で物凄くゆーくり（時に数千万年をかけて）進むとされており、カンブリア紀（5億4200万年前から4億8800万年前）に、生物の種類が1万種から30万種へ突然増加している。
反証②「生きた化石」と呼ばれるシーラカンスやカブトエビをはじめ、何億年以上もの間ほとんど進化していない生物がいるのはおかしい。


piscさんのような信仰者(皮肉)にとって、どんなに事実や科学的な証拠をあげても無駄でしょう。　そもそも、記事をちゃんと読むこともしない。また読んでも、自分の信念に反する情報は入らない。

　続く

拙ブログで取り上げたTED「都市で進化する動物」ではーーーーーーーー

中略
この何十年かで 進化生物学者が 気付くようになったのは 進化がずっと速く進むことがあって 実際観察が可能であり 特に環境が大きく変化し 適応が強く求められる状況で そうだということです もちろん今どきの 大きな環境の変化は たいてい人間によって 引き起こされます
中略

04:37
たとえば このシロアシネズミです ニューヨークあたりの 土着の動物で 400年以上前 都市ができる前は どこにでもいましたが 今では公園のような 点在する小さな緑地に棲み 舗装と交通の海によって 閉じ込められています 現代における ガラパゴスの ダーウィン フィンチのような状況です


05:07
そしてダーウィン フィンチのように このネズミも 公園ごとに独自の進化を 始めたのです フォーダム大学にいる研究仲間の ジェイソン・マンシー＝サウスは このプロセスを研究しています ニューヨークの公園にいる シロアシネズミのDNAを調べて 陸の孤島で どう進化が起きているのか 理解しようとしています DNA型鑑定技術を使う彼は 「ネズミを渡してもらえば どこで捕まえたのか言わなくても DNAを見るだけで どの公園のものか 言い当てられる」と言います それくらい変化しているのです


05:48
彼はまた そういう進化的な変化が ランダムなものではなく 意味があることに気付きました 例えばセントラルパークのネズミは 脂っこい食べ物を食べられるよう 進化していることが分かりました

ーーーーーーーーーーーーーー
とあるように「進化が非常にゆっくりしている」とい仮説はアップデートされているのです。しかしそれが進化論を否定してるわけではありません。
　ダーウィンがそれに気づかなかっただけです。
　したがって何億年か前に急に生物が多種多様化したことも説明できます。

　　また、シーラカンスのように何億年も同じ形態をした魚がいても自然選択の安定化選択で進化論的に説明でき進化論を否定する材料になりません。

　はい、残念でした。
　

＞＞私は、これらＤＮＡ(遺伝子）レベルの働きに何らかの知性を感じます。仮説ですが目に見えない無形の情報系があり、進化に影響を及ぼしているのではないでしょうか。

　うーん変種のＩＤ論か。
きっと「何らかの知性を持った」スパゲティーモンスターが世界を創造し、ＤＮＡの中に「思考を持った」妖精ちゃんを送り込んで進化させたんだよね。
きっと(棒)
　で、実証するための実験モデルはどうやるの？
　検証もできず反証もできない仮説は単なる妄想なんだけどな。

今回の記事で、進化論について、いろいろな方から意見が聞けて楽しかったです。中でもgoutさんブログコメント欄の6516tyyaさんの意見は大変興味深いものでした。『「進化」の定義は、「種」が変わる事、です。
「種」とは＝子孫を残すことができる集団のことです。』とありました。私の反証①に対するgoutさんの回答は一見素晴らしく思えたのですが、同じ種の中で起きている想定外に早い変化は、進化とは言えないのではないかと思います。
また、量子（素粒子）の「観測問題」は、神が宇宙の意思なのか、スパゲティーモンスターなのか答えを導いてくれるかもしれませんね。色即是空、観測するがわが無から有を生み出しているのです。また、goutさんに妄想に過ぎないと𠮟られそうなので、この辺で止めておきます。